Jums ir iespējams atteikties no turpmākas ZAB Spīgulis & Kukainis ziņu izlaidumu saņemšanas. Ja vēlaties atteikties, lūdzu, spiediet šeit.
Jums ir iespējams atteikties no turpmākas ZAB Spīgulis & Kukainis ziņu izlaidumu saņemšanas. Ja vēlaties atteikties, lūdzu, spiediet šeit.
Spīgulis & Kukainis ir pagodināti 2023. gada 13. decembrī savā birojā uzņemt Amerikas Tirdzniecības palātu Latvijā (LACC), kā arī ASV vēstnieku Latvijā godājamo Christopher Robins un PRIMEKSS izpilddirektoru un dibinātāju Jāni Ošleju.
Spīgulis & Kukainis partneris, zvērināts advokāts Matīss Kukainis ir pašreizējais LACC valdes loceklis, bijušais Amerikas Tirdzniecības palātas Latvijā prezidents, kā arī pašreizējais Norvēģijas Tirdzniecības kameras Latvijā prezidents (www.nccl.lv ).
Ja Jums ir interese apmeklēt šo pasākumu, lūdzu, rakstiet uz e-pastu matiss@ska.lv. Vietu skaits ierobežots.
SPIGULIS & KUKAINIS Law Office, located in Riga, Latvia, is proud to host the Ambassador to the United States, the Honorable Christopher Robinson, as well as the Latvian American Chamber of Commerce at an event on 13 DECEMBER 2023, located at SPIGULIS & KUKAINIS Law Office at SMILSU 3, Riga, Latvia.
Partner Matiss Kukainis, is a Board Member of the Latvian American Chamber of Commerce, and a Co-Director of the Riga Chapter. Matiss Kukainis is also a former President of the American Chamber of Commerce in Latvia.
If any SPIGULIS & KUKAINIS clients would like to attend this event, please contact Matiss directly at matiss@ska.lv .
Šī gada 21. novembrī Konkurences padome pieņēma lēmumu pilnībā atļaut biroja klientam SIA “CENTRĀLĀ LABORATORIJA” iegādāties NMS Laboratorija SIA.
Abi komersanti nodarbojas ar laboratorisko izmeklējumu pakalpojumu sniegšanu.
Birojs sniedzis SIA “CENTRĀLĀ LABORATORIJA” juridisko palīdzību darījuma noslēgšanā, kā arī ziņojuma par apvienošanos Konkurences likuma 15.panta kārtībā sagatavošanā un saskaņošanā Latvijas Konkurences padomē.
Darījuma mērķis ir sniegt Latvijas iedzīvotajiem izcilu laboratorijas pakalpojumu servisu, modernizēt laboratorijas aprīkojumu, nodrošinot iedzīvotājiem izmeklējumu veikšanu uz modernākām un vēl precīzākām iekārtām, nodrošināt ātrāku pakalpojumu sniegšanu un rezultātu saņemšanu.
Apvienojoties abiem komersantiem, abu laboratoriju mediķu komanda turpinās kopā attīstīt laboratorijas automatizācijas procesus, digitālos risinājumus un mākslīgā intelekta ieviešanu testēšanas procesos.
Visā darījuma noslēgšanas un saskaņošanas procesā Konkurences padomē SIA “CENTRĀLĀ LABORATORIJA” pārstāv un pilnu juridisko palīdzību sniedz biroja partneris zvērināts advokāts Artūrs Spīgulis.
Šī gada novembrī Spīgulis & Kukainis komandai pievienojušās divas kolēģes – tulkotāja Anna Elga Ščipčinska un sekretāre Santa Salmane.
Pirms pievienošanās birojam, Anna Elga vairākus gadus strādājusi vairākos advokātu birojos par jurista palīgu. Annai Elgai ir sociālo zinātņu bakalaura grāds tiesībās un diplomātijā, kuru ieguvusi Rīgas Juridiskajā augstskolā un šobrīd Anna Elga turpina studijas maģistrantūrā. Anna Elga pārzina latviešu un angļu valodas.
Savukārt Santa Salmane pirms pievienošanās birojam strādāja bankā, sākotnēji par asistenti un vēlāk par biroja administratori. Santa pārzina latviešu, angļu un krievu valodas.
Augstākās tiesas Senāts izskatījis lietu, kurā prasītājs apstrīdēja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” pieprasījumu veikt pašvaldības autostāvvietas apmaksu par auto novietošanu stāvvietā pirmdienā, kas valstī bija noteikta par brīvdienu saistībā ar to, ka svētku diena iekrita sestdienā.
Proti, prasītājs 2019.gada 6.maijā, pirmdienā, kas bija nākamā darbdiena pēc 2019.gada 4.maija (sestdiena) un valstī bija noteikta par brīvdienu, bija novietojis automašīnu stāvēšanai pašvaldības stāvvietā, neveicot par to samaksu. Autostāvvieta bija apzīmēta ar 851. papildzīmi, kas informēja, ka par autostāvvietu ir jāmaksā tikai darbdienās un sestdienās – prasītājs uzskatīja, ka, tā kā pirmdiena valstī ir noteikta par brīvdienu, samaksa par stāvvietu konkrētajā dienā nav veicama.
Savukārt SIA “Rīgas Satiksme” izrakstīja personai paziņojumu par neapmaksātu autostāvvietu un pieprasīja veikt samaksu par autostāvvietas lietošanu konkrētajā dienā, savu nostāju pamatojot ar apstākli, ka nedz normatīvie akti, nedz pašvaldības noteikumi neparedz izņēmumus attiecībā uz pārceltām svētku dienām – respektīvi, ja arī nākamā darbdiena (pirmdiena) pēc svētku dienas ir noteikta par brīvdienu saskaņā ar likumu “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”, minētais nenozīmē, ka apmaksa par stāvvietu šajā dienā nav veicama atbilstoši parastas darba dienas noteikumiem.
Senāts, izskatot lietu saistībā ar prasītāja kasācijas sūdzību, atzina – situācijā, kurā no autostāvvietā esošās papildzīmes nepārprotami izrietēja, ka par autostāvvietu ir jāmaksā tikai darbdienās un sestdienās, nav pamatoti norādīt, ka par stāvvietu jāmaksā arī tādās darbdienās, kas noteiktas par svētku dienām vai vispārējām brīvdienām, jo šādas dienas nav uzskatāmas par darbdienām normatīvo aktu izpratnē.
Tas, ka pašvaldības saistošajos noteikumos nebija īpaši norādīts, ka darbdienas režīmu autostāvvietu maksas kontekstā neattiecina arī uz vispārējām brīvdienām, nenozīmē, ka darbdienu stāvvietas režīms tādēļ būtu attiecināms arī uz vispārējām brīvdienām. Būtisks ir no normatīvajiem aktiem izrietošais nosacījums, ka dienas noteikšana par vispārēju brīvdienu attiecīgajai dienai atceļ darbdienas statusu, proti, attiecīgā diena nav darbdiena. Ja stāvvietā novietota ceļa zīme ar simbolu, kas norāda, ka apmaksa veicama tikai darbdienās, maksa par stāvvietu veicama parastās darbdienās, kurām nav noteikts vispārējas brīvdienas statuss. Pašvaldība ar saistošajiem noteikumiem nevar mainīt attiecīgās ceļa zīmes nozīmi.