Jums ir iespējams atteikties no turpmākas ZAB Spīgulis & Kukainis ziņu izlaidumu saņemšanas. Ja vēlaties atteikties, lūdzu, spiediet šeit.
Jums ir iespējams atteikties no turpmākas ZAB Spīgulis & Kukainis ziņu izlaidumu saņemšanas. Ja vēlaties atteikties, lūdzu, spiediet šeit.
2023. gada 27. februārī laikrakstā Dienas Bizness tika publicēts Birojā praktizējošas zvērinātas advokātes Paulas Kreicšteinas raksts: Inflācijas ietekme uz likumiskajiem nokavējuma procentiem – vai neatdot parādu šobrīd ir lētāk?
Rakstā sniegts ieskats par likumisko nokavējuma procentu mērķi kontekstā ar ilgstošiem tiesvedības procesiem un valstī pieaugošo inflāciju. Rakstā apskatīta problēma, kāda rodas, likumisko nokavējuma procentu likmei paliekot nemainīgai, kamēr valstī strauji pieaug inflācija, kā rezultātā kreditoram zūd iespējas gūt ienākumus no kapitāla ilgstošas tiesvedības gadījumā.
Raksts pieejams šeit: https://www.db.lv/zinas/inflacijas-ietekme-uz-likumiskajiem-nokavejuma-procentiem-vai-neatdot-paradu-sobrid-ir-letak-510846
Biroja partneris Matīss Kukainis, kurš ir arī Norvēģijas tirdzniecības kameras Latvijā prezidents, 2023. gada 1. februārī ikgadējā Ziemeļvalstu un Baltijas valstu biznesa forumā Rīgā teica ievadrunu par galveno tēmu “Noturības un krīžu gatavības stiprināšana Ziemeļvalstu un Baltijas reģionā”, kas ieguvusi pavisam jaunu jēgu un nozīmi, kopš Krievija uzsāka karu Ukrainā, radot lielāko ģeopolitisko turbulenci Eiropā kopš Otrā pasaules kara.
Forumu, kas ietvēra vairākas runas, divas paneļdiskusijas un tīklošanas iespējas, organizēja Norvēģijas, Zviedrijas un Somijas tirdzniecības kameras ciešā sadarbībā ar Ziemeļu Ministru padomes biroju un Norvēģijas, Zviedrijas, Somijas un Dānijas vēstniecībām.
Forumā piedalījās galvenie lēmumu pieņēmēji un privātā sektora pārstāvji, kas nodarbojas ar reģionālās aizsardzības un gatavības krīzei plānošanu, kā arī Ziemeļvalstu investori un vietējā biznesa pārstāvji, kas ir ieinteresēti noturības, gatavības krīzei stiprināšanā un Ziemeļvalstu un Baltijas valstu sadarbībā.
Plašāka informācija šeit: Feb_1_NBBF_agenda_final (002).
Ar šī gada 23. februāra Administratīvās apgabaltiesas tiesneša lēmumu tika ierosināta lieta saistībā ar Biroja pārstāvēta klienta pieteikumu par Konkurences padomes lēmuma par iesnieguma izskatīšanu atzīšanu par prettiesisku un pienākuma uzlikšanu Konkurences padomei ierosināt lietu par iespējamu konkurences tiesību pārkāpumu.
Šī ir pirmā ierosinātā tiesvedība par šāda veida Konkurences padomes lēmumu pēc tam, kad 2022. gada 1. janvārī spēkā stājās grozījumi, papildinot Konkurences likuma 8. pantu ar vēl vienu lēmuma veidu – lēmumu par iesniegumu un sūdzību izskatīšanu -, kuru var pārsūdzēt tiesā tādā pašā kārtībā, kādā pārsūdzami tās lēmumi par pārkāpuma konstatēšanu.
Grozījumu mērķis bija nodrošināt lielāku skaidrību (transparentumu) par to, pēc kādiem kritērijiem Konkurences padome izskata iesniegumus (sūdzības) par iespējamu konkurences tiesību pārkāpumu, un padarītu iesniegumu izskatīšanas kārtību caurspīdīgāku, kā arī nodrošināt iesnieguma iesniedzēja iespējas īstenot un aizsargāt savas tiesības attiecībā uz iesnieguma pilnvērtīgu izskatīšanu un argumentētas atbildes saņemšanu ar tiesībām to pārsūdzēt tiesā.
Jānorāda, ka kopš 2016. gada 16. jūnija, kad no Konkurences likuma tika izslēgtas normas, kas paredzēja iespējamā pārkāpuma izpētes lietas ierosināšanu uz iesnieguma pamata, iesniegumu iesniedzējiem vairs nebija tiesību vērsties tiesā, ja Konkurences padome atteicās veikt aktīvas darbības norādītā pārkāpuma novēršanai vai konstatēšanai, tostarp ierosinot izpētes lietu. Tāpat kopš tā laika ievērojami samazinājies Konkurences padomes pieņemto lēmumu un konstatēto pārkāpumu skaits, tādā veidā ievērojami samazinot sabiedrības un tirgus dalībnieku iespējas izprast Konkurences padomes pieeju konkurences tiesību piemērošanā. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs vērtēja, ka šo normu izslēgšana un veicamo uzdevumu prioritāšu noteikšanas tiesību atstāšana pašai Konkurences padomei rada korupcijas riskus, bez tiesas kontroles paliekot Konkurences padomes izvēlēm par to, kādas lietas ierosināt un kādas nē.
Ar likuma grozījumiem un tagad arī tiesu praksi ir iedzīvināts princips, ka visos gadījumos, kad Konkurences padome pēc ieinteresētās puses iesnieguma saņemšanas atsaka ierosināt lietu, šo atteikumu var pārsūdzēt tiesā un lūgt tiesai uzdot Konkurences padomei lietu ierosināt.